Pod takim tytułem w Józefowie 12–13 czerwca br. została zorganizowana XVII konferencja Izby Projektowania Budowlanego i Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.
Konferencję otworzył jej przewodniczący – Jerzy Kotowski (wiceprezes IPB i zastępca przewodniczącego Mazowieckiej OIIB), witając przybyłych, w tym m.in.: Jacka Szera – zastępcę Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Andrzeja R. Dobruckiego – prezesa Krajowej Rady PIIB, Ksawerego Krassowskiego – prezesa IPB, Włodzimierza Drabera – przewodniczącego Wielkopolskiej OIIB.
Obrady poprzedziła uroczystość wręczenia odznak honorowych resortu oraz odznak przyznawanych przez IPB(lista na www.ipb.org.pl).
Obrady skoncentrowały się wokół trzech tematów: BIM-u w krajowym otoczeniu inwestycyjnym, wpływu uregulowań prawnych na proces projektowania budowlanego oraz perspektyw inwestycyjnych w Polsce.
Problemy nowoczesnego oprogramowania dla firm budowlanych i implementacji BIM (Building Information Modelling) omówili przedstawiciele dużych firm: Andrzej Kowalski, Grzegorz Kobyłecki, Jarosław Droździel i Andrzej Tomana. Prelegenci zaprezentowali zebranym BIM jako nową technologię, ułatwiającą – dzięki przepływowi informacji, głównie cyfrowych, i przy wykorzystaniu wirtualnego modelu budowli – współpracę branżową architektów, projektantów, kosztorysantów, wykonawców i inwestora. Współpraca ta zaczyna się na etapie projektowania i sięga okresu użytkowania obiektu. Podstawowe problemy wprowadzania BIM w Polsce to obecnie wysokie koszty oprogramowania i brak standardów. Jednocześnie wskazywano na wysoki poziom zaawansowania wdrożenia BIM-u do procedur prawnych np. w Wielkiej Brytanii, gdzie od 2016 r. żaden obiekt publiczny nie będzie mógł być realizowany bez wykorzystania tej technologii. Postulowano zorganizowanie zespołu, który zająłby się opracowaniem standardów BIM dla polskiego rynku, a także działaniami na rzecz zainteresowania BIM-em środowisk naukowych i producentów oprogramowania.
Oczekiwanym gościem konferencji był Zygmunt Niewiadomski, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Budowlanego. Omówił on stan prac nad Kodeksem Urbanistyczno-Budowlanym, w tym wpływ wniosków z konsultacji społecznych na merytoryczny kształt dokumentu. Wiele uwagi poświęcił problemowi zagospodarowania przestrzeni w kodeksie. Stwierdził również, że warunki techniczne raczej nie staną się częścią kodeksu, nie byłoby także celowym włączenie do kodeksu problematyki zamówień publicznych. Zebrani projektanci wyrażali nadzieję, że w trzecim etapie ich liczne, wcześniej zgłaszane postulaty zostaną szerzej uwzględnione, a prof. Niewiadomski obiecał zorganizowanie we wrześniu br. spotkania z przedstawicielami projektantów budowlanych.
Na konferencji zaprezentowane zostały także sprawy optymalizowania projektowania obiektów i konsultingu (Krzysztof Woźnicki), standard i jakość projektów oraz robót budowlanych w zamówieniach publicznych (Magdalena Rytwińska-Rasz), wpływ unijnej dyrektywy zmierzającej do modernizacji rynku zamówień publicznych (Aleksander Krupa), stan firm projektowych w naszym kraju (Jan Kosiedowski, który podkreślał, że w Polsce „im mniejsza firma, tym gorsza kondycja”).
Duże zainteresowanie wzbudziła prezentacja Jerzego Kwiecińskiego, dotycząca doświadczeń z realizacji inwestycji w latach 2007–2013. Jej autor wskazał, że w 2015 r. czeka branżę budowlaną gorączka „wydatków unijnych”, ciągle w wyborze wykonawców „króluje kryterium najniższej ceny”, wiedza i innowacja nie są doceniane przy wyborze projektów, partnerstwo publiczno-prywatne nadal „raczkuje”.
Liczba poruszanych na konferencji idei i pomysłów była naprawdę imponująca.
Krystyna Wiśniewska
