Szczególne podziękowanie składamy znakomitym Prelegentom, a także Centrum Unijnych Projektów Transportowych CUPT, które objęło patronat nad konferencją „Zamówienia publiczne w orzecznictwie i prawie”, organizowaną przez Stowarzyszenie Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców SIDiR w dniach 18–19 listopada 2010 r. w Warszawie.
Konferencja pokazała, że możemy pochwalić się niebagatelnym doświadczeniem w zakresie Komisji Rozjemczych powoływanych zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu procesu budowlanego. Taka droga sprzyja rozwiązywaniu problemów i pozwala na zaoszczędzenie czasu oraz pieniędzy stron postępowania. A który z liczących się Graczy pozwoli sobie na pominięcie tego aspektu, zwłaszcza w kontekście międzynarodowych doświadczeń i danych Dispute Review Board Foundation, które były jednym z aspektów referatu Małgorzaty Rogowicz-Angierman, Prezes Sądu Arbitrażowego przy SIDiR.
Fot. Archiwum SIDiR
Nie sposób zrelacjonować wszystkich wystąpień, ale także nie sposób pominąć wystąpienia Zbigniewa Boczka, Dyrektora Europejskiego Instytutu Ekonomiki Rynków, dowodzącego, że: „Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności” w kontekście zawieranych umów opartych na Przepisach Prawa Zamówień Publicznych, czy też wystąpienia Macieja Jamki, adwokata reprezentującego Kancelarię K&L Gatek, dowodzącego, że tak sprzeczne u podstawy dokumenty, jak Prawo Zamówień Publicznych i Warunki Kontraktowe FIDIC, świetnie się uzupełniają w polskiej rzeczywistości. Warto przypomnieć wystąpienie Anny Siejdy, Dyrektora Centrum Unijnych Projektów Transportowych, wyjaśniające prewencyjny charakter kontroli CUPT w projektach finansowanych ze środków UE. Doświadczenia, jakimi podzielił się Włodzimierz Kiernożycki (Scott Wilson), w wykorzystaniu warunków kontraktowych FIDIC w realizacji inwestycji budowlanych w systemie „zaprojektuj i zbuduj” wzbudziły żywe zainteresowanie, a wykład Krzysztofa Woźnickiego, Prezesa SIDiR, dowodził, że kryterium wyboru oferenta przez pryzmat najniższej ceny jest ceną jakości.
Konkluzja Pawła Zejera, przytaczającego słowa przedstawiciela Rządu Kanady Martina Cobb: „Wiemy, dlaczego projekty kończą się porażką, wiemy, co robić, aby projekt przed porażką obronić – w takim razie, dlaczego one nadal są kończone niepowodzeniem”, pokazuje, jak ważne są takie spotkania. Nie tylko kształcą, ale pozwalają spojrzeć na otaczającą rzeczywistość z perspektywy doświadczeń różnych środowisk.
Jeszcze raz Państwu dziękujemy, a zainteresowanych zgłębieniem tematyki konferencji odsyłam na naszą stronę internetową oraz dobiuletynu „Konsultant”.
Anna Staś
Członek Zarządu
Stowarzyszenia Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców
Patronat medialny: „Inżynier budownictwa”
