Ile spraw wpłynęło do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB? Czego dotyczyły postępowania? Jakie zapadły rozstrzygnięcia?
Krajowy Sąd Dyscyplinarny PIIB – podstawa prawna funkcjonowania organu
Krajowy Sąd Dyscyplinarny jako organ Krajowej Izby Inżynierów Budownictwa działa na mocy art. 28 ust. 1 pkt 5 i art. 37 ustawy dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (tekst jednolity – Dz. U. z 2016 r., poz. 1725),
Działalność Krajowego Sądu Dyscyplinarnego prowadzona jest w oparciu o zasady określone w § 14 Statutu samorządu zawodowego inżynierów budownictwa oraz w Regulaminie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa – dokumentów poprawionych i uzupełnionych przez II Nadzwyczajny Krajowy Zjazd PIIB 20 sierpnia 2015 r.
Fot. stock.adobe / Cmon
Posiedzenia sądu dyscyplinarnego
W 2018 roku Przewodniczący KSD powołali łącznie 24 składy orzekające:
- I instancja 3-osobowa: 9 składów
- II instancja 5-osobowa: 15 składów
Ogółem odbyło się 7 posiedzeń niejawnych składów orzekających KSD oraz 2 rozprawy.
Polecamy też: Polska Izba Inżynierów Budownictwa. Statystyki 2018
Działalność Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB
W 2018 r. do KSD wpłynęło łącznie 26 spraw (9 do I instancji i 17 do II instancji). Podział ze względu na rodzaj trybu odpowiedzialności wyglądał następująco:
W I instancji:
- odpowiedzialność zawodowa – 7,
- odpowiedzialność dyscyplinarna – 2.
W II instancji:
- odpowiedzialność zawodowa – 9,
- odpowiedzialność dyscyplinarna – 8.
Sprawy, które wpłynęły w 2018 roku dotyczyły członków z następujących OIIB:
- dolnośląska – 1
- kujawsko-pomorska – 3
- łódzka – 1
- lubelska -1
- lubuska – 1
- małopolska – 1
- mazowiecka – 7
- opolska – 2
- podkarpacka – 4
- śląska – 1
- wielkopolska – 2
- zachodniopomorska – 2
Wykres 1. Liczba spraw, które wpłynęły do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego w 2018 roku z podziałem na izby okręgowe.
Wykres 2. Liczba spraw, które wpłynęły do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego w latach 2014-2018
W okresie sprawozdawczym do Krajowego Sądu Dyscyplinarnego wpłynęło łącznie 26 spraw, z tego 24 sprawy zostały rozpatrzone, a dwie sprawy są w przygotowaniu. KSD wydał następujące rozstrzygnięcia dla 24 spraw w roku 2018:
- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję/postanowienie – 4 sprawy,
- uchylił zaskarżoną decyzję/postanowienie i przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji – 5 spraw,
- uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przed organem I instancji – 2 sprawy,
- uchylił zaskarżone orzeczenie w całości i umorzył postępowanie – 1 sprawa,
- zwrócił wniosek do KROZ celem przekazania sprawy wg właściwości – 5 spraw,
- zwrócił wniosek do KROZ celem uzupełnienia wniosku – 3 sprawy (w toku),
- przekazał wniosek OROZ do rozpatrzenia przez właściwy OSD – 1 sprawa,
- stwierdził niedopuszczalność odwołania/zażalenia – 2 sprawy,
- pozostawił zażalenie bez rozpoznania – 1 sprawa.
Sprawy Krajowego Sądu Dyscyplinarnego PIIB – analiza merytoryczna
Najczęściej występujące zarzuty w zakresie spraw z odpowiedzialności zawodowej to:
- niedbałe wykonywanie obowiązków z tytułu pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie;
- wykonywanie zakresu robót budowlanych niezgodnie z wydanymi decyzjami o pozwoleniu na budowę oraz prowadzenie prac budowlanych poza obszarem zagospodarowania objętym projektem budowlanym;
- przekraczanie zakresu posiadanych uprawnień budowlanych;
- błędy wynikające z nieznajomości ustawy Prawo budowlane i obowiązków nałożonych na uczestników procesu budowlanego przy wykonywaniu samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie;
- nieznajomość warunków technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych;
- błędy zamierzone popełnione w celu wprowadzenia w błąd administracji budowlanej oraz urzędów nadzoru budowlanego;
- nierzetelne wykonywanie przeglądów technicznych obiektów budowlanych.
Najczęściej występujące zarzuty w zakresie spraw z odpowiedzialności dyscyplinarnej to naruszenie zasad etyki zawodowej, w tym głównie próby oszustwa i wyłudzenia wynagrodzenia za niewykonaną pracę oraz brak rzetelności w opracowywaniu opinii technicznych i ekspertyz.
Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Zobacz też: Praca w budownictwie – raport specjalny