Zastosowanie zewnętrznych kabli sprężających do wzmocnienia stalowej konstrukcji mostu Grota-Roweckiego w Warszawie było największą realizacją tego typu w Polsce.
Wykorzystanie sprężenia w budownictwie jest obecnie powszechne przede wszystkim w konstrukcjach sprężonych za pomocą cięgien obetonowanych, znajdujących się wewnątrz przekroju betonowego. W mostownictwie stosunkowo często korzysta się również ze sprężenia zewnętrznego, którego zalety sprawiają, że chętnie wykorzystywane jest w niektórych typach obiektów.
Sprężenie zewnętrzne w nowych konstrukcjach mostowych
Sprężenie zewnętrzne w mostownictwie stosuje się w dwóch przypadkach: w nowych konstrukcjach i w konstrukcjach wzmacnianych. W zależności od wielkości mimośrodu działania siły sprężającej, a co za tym idzie trasy kabli sprężających, można wyróżnić następujące rodzaje sprężenia zewnętrznego (ze względu na ich położenie względem dźwigarów) [1] (rys. 1):
– cięgna w obrębie wysokości dźwigara:
– wewnątrz przekroju poprzecznego (ustroje skrzynkowe) (1a),
– na zewnątrz przekroju poprzecznego (1b);
– cięgna nad dźwigarem (2);
– cięgna pod dźwigarem (3);
– hybrydowy układ cięgien (1+2+3). Najczęściej stosowanym rodzajem sprężenia zewnętrznego w nowych mostach jest sprężenie wewnątrz żelbetowych przekrojów skrzynkowych. Obecnie w tego typu ustrojach jest to standardowe rozwiązanie [2], które umożliwia zastosowanie dużej liczby kabli sprężających o prostych i zakrzywionych trasach pomimo niewielkiej grubości środników. Innymi coraz częściej stosowanymi konstrukcjami z zewnętrznym sprężeniem są mosty typu extradosed, w języku polskim określane jako mosty doprężane. Są to obiekty z pogranicza konstrukcji sprężonych i podwieszonych, jednak ze względu na bardzo niski pylon będący dewiatorem cięgna łączą się z dźwigarem pod ostrym kątem. Cięgna pełnią zatem funkcję bardziej zbliżoną do kabli sprężających wyprowadzonych powyżej obrysu przekroju niż do lin podwieszenia. Pozostałe typy sprężenia zewnętrznego w nowych mostach w Polsce można zaliczyć do rozwiązań nietypowych.
Rys. 1 Rodzaje sprężenia zewnętrznego ze względu na jego położenie (opis w tekście) [1]
Wzmocnienie i naprawa ustrojów nośnych za pomocą sprężenia zewnętrznego
Sprężenie zewnętrzne poza przekrojem poprzecznym umieszczone poniżej i w obrębie dźwigarów znacznie częściej stosowane jest przy przebudowach i remontach istniejących obiektów. Zwiększenie nośności użytkowanych mostów można uzyskać za pomocą metod, takich jak na przykład [3]:
– regulacja stanu naprężeń:
– sprężenie,
– działania rozporowe (wyginające ustrój),
– zmiana poziomu podparć;
– zwiększenie przekrojów elementów nośnych:
– w mostach betonowych, np. przez dobetonowanie nowego elementu, połączonego z konstrukcją za pomocą zbrojenia dodatkowego, które łączy się z istniejącym przez spawanie lub za pomocą osadzonych w starym betonie sworzni; poprzez przyklejenie materiału o większej wytrzymałości (płaskowniki stalowe, taśmy z włókien węglowych),
– w mostach stalowych, np. przez dodanie elementów stalowych mocowanych za pomocą spawania, śrub sprężających lub połączeń klejowo-sprężonych;
– zmiana schematu statycznego:
– uciąglenie (w układach swobodnie podpartych lub przegubowych),
– dodatkowe podparcie. Przedstawiony podział nie jest wyczerpujący i wskazuje jedynie na podstawowe założenie sposobu wzmocnienia, które tak naprawdę może być kwalifikowane jedocześnie do wielu metod. Sprężenie zewnętrzne w mostach może wykorzystywać dwa aspekty regulacji stanu naprężeń. Po pierwsze sprężenie pozwala na ściśnięcie rozciąganych pasów dźwigarów, tym samym uzyskując zapas na przyrost naprężeń od dodatkowych obciążeń. Z drugiej strony sprężenie na mimośrodzie, zwłaszcza w przypadku zakrzywionych lub wychodzących poza obrys dźwigarów tras kabli, powoduje zginanie ustroju i wywołanie korzystnego stanu naprężeń w układzie. Od trasy sprężenia zależy, który z tych efektów jest dominujący. Zewnętrzne sprężenie można również rozpatrywać jako formę zwiększenia nośności przekroju poprzecznego przez zastosowanie materiału o wysokiej wytrzymałości. Ze względu na fakt, że wzmacniana konstrukcja jest obciążona i w pewnym stopniu wytężona, aby efektywnie wykorzystać wysoką wytrzymałość nowego materiału, można albo przed jego montażem odpowiednio podnieść ustrój, albo materiał ten sprężyć. Najczęściej do wzmocnienia konstrukcji w ten sposób stosuje się przyklejane, naprężone taśmy kompozytowe z włókien węglowych [4] lub bezprzyczepnościowe cięgna zewnętrzne ze stali wysokiej wytrzymałości. Jako przykłady polskich realizacji wzmacniania konstrukcji dużych mostów stalowych za pomocą sprężenia zewnętrznego można podać mosty przez Wisłę: w Górze Kalwarii i w Kiezmarku oraz most Grota-Roweckiego w Warszawie.
Rys. 2 Schemat sprężenia mostu w Górze Kalwarii [5]
Ustrój nośny mostu w Górze Kalwarii składa się z czterech stalowych dźwigarów kratownicowych o zmiennej wysokości i rozpiętościach teoretycznych wynoszących: 75 + 90 + 3 x 100 + 90 + 75 = 630 m. Zastosowano schemat belki przegubowej (Gerbera) z przęsłami zawieszonymi o rozpiętości 50 m. Ruch odbywa się po żelbetowej płycie pomostu, zespolonej z dźwigarami.
W związku z awaryjnym stanem tej płyty most został poddany w 1998 r. remontowi mającemu na celu wykonanie nowego pomostu i wzmocnienie dźwigarów, tak aby mogły one przenosić obciążenia odpowiadające klasie B (wg PN-85/S-10030). Wzmocnienie konstrukcji stalowej, poza wymianą uszkodzonych elementów, polegało na sprężeniu ustroju za pomocą siedmio- (przęsła jednowspornikowe) i dwunastosplotowych (przęsła dwuwspornikowe) kabli sprężających o średnicy splotu 15,5 mm, naciągniętych do sił (odpowiednio): 360 kN i 700 kN [5]. Na każdy dźwigar przypadają dwa kable krzywoliniowe – zakotwione bezpośrednio pod pomostem nad podporami i prowadzone poniżej dźwigarów w przęsłach (rys. 2).
Rys. 3 Schemat zprężenia części nurtowej mostu w Klezmarku [6]
Część nurtowa mostu w Kiezmarku ma konstrukcję składającą się z czterech stalowych dźwigarów bla- chownicowych o zmiennej wysokości i rozpiętościach teoretycznych wynoszących: 91 + 130 + 91 + 52 m z ortotropową płytą pomostu. Ustrój ma schemat statyczny belki ciągłej. W 2005 r. w celu podniesienia klasy obciążenia mostu z klasy I (wg PN-66/ B02015) na klasę A (wg PN-85/S- 10030 – przed remontem obiekt spełniał wymagania klasy C) wykonano wzmocnienie: pasów dolnych – przez dospawanie nakładek; środników – poprzez wykonanie dodatkowych żeber podłużnych i poprzecznych; płyty ortotropowej – przez wykonanie płyty żelbetowej; a także regulację naprężeń za pomocą sprężenia. Sprężenie zostało zrealizowane za pomocą kabli ze splotów o średnicy 15,5 mm ze stali klasy I (wg PN-91/S-10042 – Rvk = 1667 MPa). Zastosowano trzy typy kabli w zależności od ich przeznaczenia [6]. Przed wzmocnieniem ustroju zastosowano sprężenie: nad podporą kablami o załamanej trasie (po siedem splotów), w przęśle kablami prostoliniowymi (po 12 splotów) (rys. 3). Spowodowało to zmniejszenie naprężeń rozciągających w istniejącej konstrukcji: w płycie ortotropowej nad podporą i w pasie dolnym w przęsłach, oraz poprawienie niwelety na moście. Po wykonaniu wzmocnienia sprężono prostoliniowe kable nadpodporowe (po trzy sploty) w celu zmniejszenia naprężeń rozciągających w płycie żelbetowej.
Rys. 4 Przekrój poprzeczny mostu Grota-Roweckiego przed przebudową (nitka północna)
Przebudowa mostu gen. Grota-Roweckiego
Most gen. Grota-Roweckiego, wybudowany w latach 1977-1981 wg projektu Witolda Witkowskiego, przed przebudową był najszerszą i zarazem najbardziej ruchliwą przeprawą mostową przez Wisłę w Warszawie. Przęsła zostały wybudowane jako dwa niezależne stalowe, spawane ustroje blachownicowe z pomostem w postaci płyty ortotropowej. Most ma schemat statyczny belki ciągłej, siedmioprzęsłowej o rozpiętościach teoretycznych przęseł wynoszących: 75 + 3 x 90 + 2 x 120 + 60 m (fot. 1). Dwa najdłuższe nurtowe przęsła mają przekrój skrzynkowy, a pozostałe – dwubelkowy (rys. 4). Wysokość środników dźwigarów jest stała i wynosi 4,1 oraz 4,3 m.
W 2013 r. rozpoczęła się przebudowa drogi krajowej, w ciągu której znajduje się most, mająca na celu dostosowanie trasy do parametrów drogi ekspresowej. Powstała konieczność przebudowy mostu. Obiekt miał zostać poszerzony o dwa pasy ruchu (z 8 do 10: 2 x 2 x 3,5 m – pasy drogi ekspresowej i 2 x 3 x 3,0 m – pasy ruchu lokalnego) oraz o chodnik i drogę dla rowerów (2,0 + 2,5 m), powstałe w miejsce wcześniejszych chodników dla obsługi. Wielkość poszerzenia pomostu z 37,00 m (2 x 18,50 m) do 46,15 m (23,62 + 22,54 m) na długości 646 m sprawia, że była to największa w Polsce i jedna z największych w Europie operacja tego typu.
Rys. 5 Przekrój poprzeczny mostu Grota-Roweckiego po przebudowie (nitka północna)
Inwestycję przebudowy trasy S8 na odcinku między ulicami Powązkowską i Modlińską realizuje firma Metrostav, natomiast kompleksową przebudowę obiektu podwykonawca – firma B7. Zwiększenie szerokości użytkowej pomostu wpływa na zwiększenie obciążeń dźwigarów, a tym samym wymusza konieczność wzmocnienia konstrukcji nośnej. Do wzmocnienia i poszerzenia ustroju przyjęto metodę zaproponowaną w zamiennych projektach budowlanym i wykonawczym (rys. 5), sporządzonych przez biuro projektowe Mosty Gdańsk i projektanta Adama Nadolnego [7]. Most zaprojektowano (wg PN-85/S10030) na klasę B – ustrój niosący i podpory, oraz klasę A + Stanag 150 – pomost ortotropowy. Zastosowano wspornikowe podparcie poszerzonej konstrukcji jezdni i chodników (fot. 2) oraz sprężenie zewnętrzne (fot. 3).
Fot. 1 Konstrukcja mostu Grota-Roweckiego przed przebudową
Fot. 2 Wspornik zewnętrzny (most Grota-Roweckiego)
Sprężenie mostu gen. Grota-Roweckiego
W przebudowie mostu podstawowym zadaniem sprężenia było maksymalne odciążenie istniejącej konstrukcji i przygotowanie jej na przejęcie dodatkowych obciążeń. Co więcej, dzięki przyjętej metodzie wzmocnienia możliwe było zmniejszenie ugięcia ustroju, a także znaczne ułatwienie wykonywania nowej konstrukcji – możliwy był montaż poszerzonych wsporników z poziomu pomostu „segment po segmencie”.
Sprężenie zrealizowano kablami zewnętrznymi systemu C firmy Freyssinet. Zastosowano kable odcinkowe, składające się z siedmiu, dziewięciu i dwunastu splotów o średnicy nominalnej 15,7 mm, ze stali sprężającej o wytrzymałości na rozciąganie wynoszącej 1860 MPa. W przęsłach kable poprowadzono poniżej półki dolnej dźwigarów, zakotwienia zamontowano w osi środników (fot. 4), a kable odchylono w planie za pomocą dewiatorów (fot. 5), tak aby mogły zostać poprowadzone równolegle. Jedynie w przęsłach nurtowych kable zostały dodatkowo odgięte w pionie za pomocą niewielkiej wysokości dewiatorów (odchylenie kabla od osi o 26 cm), znajdujących się w środku rozpiętości przęseł. Nad podporami kable zostały zakotwione z obu stron środników (fot. 6) i poprowadzone poniżej płyty pomostu przez otwory w poprzecznicach, pełniące funkcję dewiatorów. Sprężenie zostało wykonane we wszystkich przęsłach i nad wszystkimi podporami. Najwięcej kabli znalazło się w przęsłach nurtowych – po osiem kabli 12L15,7 pod każdym środnikiem (rys. 6).
Fot. 3 Sprężenie dolne w przęśle nurtowym
Po wykonaniu zakotwień oraz dewiatorów zamontowano kable w rurach osłonowych z polietylenu. Naciąg kabli następował po demontażu starych i przed montażem nowych wsporników, zgodnie z programem zakładającym określoną kolejność sprężenia w kilkunastu fazach. Wybrany na sprężenie etap robót pozwolił na maksymalne wykorzystanie siły sprężającej do zmniejszenia wartości naprężeń w pozostawianym fragmencie konstrukcji. Podobnie było w przypadku sprężenia mostu w Kiezmarku, sprężonego w fazie przed wzmocnieniem nakładkami stalowymi i płytą żelbetową. Podczas naciągu kabli prowadzono monitoring geodezyjny odkształceń konstrukcji, porównywany na bieżąco z założeniami projektowymi. Strzałka ugięcia przęseł zmieniała się w granicach kilkunastu centymetrów. Po zakończeniu montażu poszerzenia i ostatecznej kontroli geometrii ustroju kable sprężające zainiektowano zaczynem cementowym.
Fot. 4 Zakotwienie sprężenia dolnego
Fot. 5 Dewiator sprężenia dolnego
Wady i zalety zastosowania sprężenia zewnętrznego do wzmocnienia mostów stalowych
Sprężenie zewnętrzne mostów stalowych w celu ich wzmocnienia stosowano już wielokrotnie. Mimo to każde nowe doświadczenie, szczególnie uzyskane przy rzadkim zadaniu przebudowy dużego obiektu, jakim jest most Grota-Roweckiego, pozwala sformułować praktyczne wnioski dotyczące projektowania i wykonawstwa tego typu realizacji. Największym problemem przy projektowaniu tego typu wzmocnienia jest konieczność lokalnego przyłożenia znacznych sił do konstrukcji, co jest istotne zwłaszcza w ustrojach stalowych. Trzeba zatem unikać dużej koncentracji naprężeń oraz niezbędna jest wnikliwa analiza kolejności i sposobu sprężenia w celu uniknięcia uszkodzeń konstrukcji podczas realizacji. W projekcie firmy Mosty Gdańsk problem ten rozwiązano, stosując wiele kabli o małej liczbie splotów oraz wielofazowe naciąganie kabli, dzięki czemu możliwe było stopniowe i łagodne przykładanie siły sprężającej, dostosowane do kształtu wykresu momentu zginającego. W konsekwencji konieczne było pracochłonne konstruowanie dużej liczby węzłów, często w trudno dostępnych miejscach. Ze względu na karby i związane z nimi efekty zmęczeniowe należy unikać umieszczania zakotwień w miejscach wysokiego stopnia wytężenia konstrukcji w warunkach zmiennych naprężeń, a w przypadku stosowania spawania wykonywać je w sposób minimalizujący poziom naprężeń spawalniczych.
Fot. 6 Zakotwienie sprężenia górnego
Fot. 7 Most Grota-Roweckiego po przebudowie
Mimo wspomnianych trudności zastosowane przy przebudowie rozwiązanie zostało uznane za optymalne z punktu widzenia wykonywania konstrukcji. Przede wszystkim uniknięto stosowania wielkogabarytowych elementów konstrukcyjnych, trudności z ich montażem i włączeniem do współpracy przy przenoszeniu obciążeń. Nowe wsporniki montowano przy użyciu dźwigów kołowych znajdujących się na pomoście, co znacznie usprawniło proces realizacji. Wybrany sposób wzmocnienia pozwolił na efektywne wykorzystanie starej i nowej stali konstrukcyjnej oraz stali wysokiej wytrzymałości, umożliwiając zwiększenie nośności obiektu przy minimalnym zwiększeniu jego ciężaru. Skuteczność wyboru metody wzmocnienia mostu Grota-Roweckiego potwierdzają próbne obciążenia konstrukcji, jej prawidłowe użytkowanie oraz terminowa realizacja przebudowy mostu (fot. 7).
Rys. 6 Schemat sprężenia mostu Grota-Roweckiego
dr inż. Andrzej Kasprzak
dr inż. Andrzej Berger
mgr inż. Adam Nadolny
Mosty Gdańsk
Literatura
1. W. Trochymiak, Mosty betonowe z cięgnami naprężanymi, seminarium „Mosty sprężone i podwieszone”, Warszawa 2009.
2. F. Standfuß, M. Abel, K.-H. Haveresch, Erlauterungen zur Richtiinie fur Betonbrucken mit externen Spanngiiedern, „Beton- und Stahlbetonbau” nr 93/1998.
3. M. Rybak, Przebudowa i wzmacnianie mostów, WKiŁ, Warszawa 1983.
4. M. Łagoda, Wzmacnianie konstrukcji mostowych kompozytami polimerowymi, Wydawnictwo Komitetu Inżynierii Lądowej PAN, Warszawa 2012.
5. M. Śmiałkowski, A. Pruchniak, M. Babicki, Remont mostu drogowego przez Wisłę w Górze Kalwarii, „Inżynieria i Budownictwo” nr 12/1998.
6. W. Kaliński, R. Kiedrowski, S. Prądzyński, Projekt i realizacja wzmocnienia mostu przez Wisłę w Kiezmarku, „Inżynieria i Budownictwo” nr 6/2005.
7. A. Kasprzak, A. Nadolny, A. Berger, Przebudowa mostu gen. Grota-Roweckiego w Warszawie, „Mosty” nr 6/2014.