Pod hasłem konsekwentnego powrotu do rozwiązywania ważnych kwestii środowiskowych przebiegały 2 kwietnia w Bydgoszczy obrady X Zjazdu Sprawozdawczego Kujawsko-Pomorskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.
Sprawozdania organów statutowych i sekretarza oraz skarbnika Okręgowej Rady pokazały, że działalność izby rozwija się bez wstrząsów, organizacja jest w dobrej kondycji finansowej. Rada Okręgowa wskazała w trakcie obrad kilka ciekawych pomysłów na mobilizowanie członków do podnoszenia kwalifikacji (będzie m.in. forum dyskusyjne na stronie internetowej izby i bon szkoleniowy na pokrycie kosztów szkoleń zewnętrznych, wybieranych samodzielnie przez członków KUP OIIB).
Kwietniowy zjazd wyraźnie jednak pokazał, że inżynierowie budownictwa nie są w pełni zadowoleni ze swojej pozycji społecznej, z prestiżu zawodowego, który ich zdaniem powinien być w naszym kraju znacznie wyższy, a nie jest. Dlaczego? Wystarczyło spokojnie przysłuchać się obradom w Bydgoszczy, by poznać choćby niektóre przyczyny tej sytuacji.
Od lewej: Adam Podhorecki, Zdzisław Binerowski, Stefan Markowski i wiceprzewodniczący OR Andrzej Myśliwiec
Fot. Archiwum KUP OIIB
Już w wystąpieniu sprawozdawczym przewodniczącego OR prof. dr. hab. inż. Adama Podhoreckiego pojawiły się uwagi o nadal nierozwiązanej, a wciąż trudnej w codziennej praktyce zawodowej kwestii „rażąco niskiej ceny” przy rozstrzyganiu przetargów publicznych. Brak pojęcia projektu wykonawczego w Prawie budowlanym to kolejny powód do spięć, bo nie każdy obiekt da się zrealizować w oparciu o projekt budowlany, będący podstawą do uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę. Niedobra praktyka powoływania biegłych sądowych w zakresie budownictwa, bez zasięgania opinii samorządu zawodowego na temat kandydatów, to kolejny powód do niepokoju o prestiż zawodowy. Dodatkową kroplą goryczy było ostatnio pozbawienie budowlanych możliwości samodzielnego uwierzytelniania kopii dokumentów, niezbędnych do uzyskania decyzji administracyjnych w procesie budowlanym (art. 76a kpa). Wprawdzie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego orzekł w piśmie z 8 lutego br., że nowe rygory dotyczące uwierzytelniania kopii dokumentów nie powinny dotyczyć projektowej dokumentacji budowlanej, o której wiarygodności świadczy podpis projektanta na pierwszej stronie projektu, jednakże nie jest oczywistym, że organa administracji państwowej do tego orzeczenia się zastosują. Ważniejsza byłaby norma prawna korzystna dla budownictwa, odnosząca się bezpośrednio do kpa.
Od lewej: Beata Żółtowska, Tomasz Kasperkiewicz i Ryszard Orłowski
Fot. T. Kozłowski
Większość tych zagadnień pojawiła się już w ubiegłorocznych wnioskach delegatów KUP OIIB, kierowanych pod adresem IX Zjazdu Krajowego PIIB i została odrzucona. W opinii wnioskodawców i całego środowiska kujawsko-pomorskiego – niesłusznie, dlatego część odrzuconych wniosków została ponownie przyjęta przez X zjazd w Bydgoszczy.
Sprawność w organizacji zjazdu wysoko ocenił wiceprezes Krajowej Rady PIIB Zdzisław Binerowski. Gośćmi zjazdu byli też: wiceprezydent Bydgoszczy Stefan Markowski i członek Krajowej Komisji Rewizyjnej Janusz Komorowski.
Obradom przewodniczył, jak zawsze niezawodny, Tomasz Kasperkiewicz.
Tadeusz Kozłowski
redaktor Biuletynu KUP OIIB „Aktualności”
