Kompleks Sienkiewicza Résidence to inwestycja Bouygues Immobilier Polska. W pobliżu jest Ostrów Tumski, a naprzeciwko – ogród botaniczny. Inwestycja składa się bowiem z dwóch części: historycznej, czyli Classic, gdzie przywrócono oryginalny wygląd zabytkowemu budynkowi z drugiej połowy XIX w., oraz części Modern – nowoczesnej bryły z panoramicznym tarasem i widokiem na ogród botaniczny, która harmonijnie domyka pierzeję ulicy.

W obiekcie powstało łącznie 114 mieszkań o różnorodnych układach: od jednego do czterech pokoi o powierzchniach od 28 do 76 m². Niektóre wyróżniają się ponadstandardową wysokością 4,2 m. Ułatwieniem jest nowoczesny system umożliwiający otwieranie drzwi, wind czy bramy wjazdowej do garażu za pomocą aplikacji na smartfonie.

Kompleks Sienkiewicza Résidence został wyposażony w proekologiczne i przyjazne środowisku rozwiązania, w tym zbiornik retencyjny wody opadowej, nawiewniki z funkcją antysmogową, energooszczędne oświetlenie LED, zielony dach w części Modern. W hali garażowej znajduje się 108 miejsc postojowych, a na parterze zarezerwowano miejsce dla 10 lokali usługowych.

Połączenie, a także przenikanie stylu nowoczesnego i tradycyjnego znalazło odbicie zarówno na zewnątrz, jak i we wnętrzach kompleksu Sienkiewicza Résidence.

Zrewitalizowany historyczny budynek odzyskał pierwotną formę wielospadowego dachu z oknami lukarnowymi. Dach po zniszczeniu w trakcie II wojny światowej nie został odbudowany i przez dziesięciolecia pozostawał płaski. Odnowiona została elewacja, z pietyzmem odtworzono takie detale jak reliefy, gzymsy i opaski okienne. Na dwóch kondygnacjach pojawiły się dodatkowe balkony ze szklanymi balustradami, które zminimalizowały ich oddziaływanie na dawną bryłę budynku. Z kolei lukarny wpłynęły na powiększenie przestrzeni użytkowej mieszkań.

Oprócz przestronnego tarasu widokowego z neonami do dyspozycji mieszkańców jest strefa relaksu i spotkań połączona z klimatycznie urządzoną salą bilardową, gdzie znalazły się także stylowy barek, meble o miękkich formach i wysmakowane dodatki.

Wnętrza części wspólnych w tej strefie zainspirowane zostały stylem miejskiej kamienicy. Znajdziemy tu elementy francuskiej jodełki, kamiennych portali i kasetonowego sufitu ozdobionego obrazami przedstawiającymi niebo i gipsowymi rozetami, odwołującymi się do epoki renesansu. Tym detalom towarzyszą wykonane na zamówienie rzeźby i obrazy z wizerunkami historycznych postaci. Współczesny design opiera się̨ przede wszystkim na odważnych kolorach, ciekawych formach i unikatowych autorskich meblach.

Z kolei wnętrza części nowoczesnej zostały utrzymane w minimalistycznym duchu oraz stonowanej kolorystyce bieli i szarości, z elementami sztuki abstrakcyjnej, komponującej się z fasadą.

Na dziedziniec Sienkiewicza Résidence prowadzi efektowna brama, która została wykończona wysokiej jakości laminatem frezowanym na kształt drzewa z gałęziami. Całość wykończona jest energooszczędnym oświetleniem ledowym, które wieczorami tworzy nastrojowy efekt i wpisuje się w tkankę miejską.

Za architekturę kompleksu odpowiada Pro Art KONOPKA.

Źródło: Bouygues Immobilier

Czytaj także:

Projekt Olimpia Port we Wrocławiu ukończony

Powstańców 7D – mieszkania premium w centrum Wrocławia

Prawo budowlane (art. 5 pkt 5) [1] (dalej: p.b.) definiuje tymczasowy obiekt budowlany jako „obiekt budowlany przeznaczony do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej, przewidziany do przeniesienia w inne miejsce lub rozbiórki, a także obiekt budowlany niepołączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wystawowe, przekrycia namiotowe i powłoki pneumatyczne, urządzenia rozrywkowe, barakowozy, obiekty kontenerowe oraz przenośne, wolno stojące maszty antenowe” (dalej: PWSMA).

Z powyższej definicji wynika, że PWSMA z mocy ustawy są tymczasowymi obiektami budowlanymi, ponieważ są wskazane jako przykład obiektów budowlanych niepołączonych trwale z gruntem. Zatem kwalifikacja PWSMA jako przedsięwzięcia tymczasowego, niepołączonego trwale z gruntem, nie powinna w ogóle rodzić wątpliwości.

Niestety, w praktyce orzeczniczej nie zawsze uwzględnia się treść tej definicji. W wyroku NSA z 13.04.2022 r. [2] stwierdzono, że „zwłaszcza wysokość całej konstrukcji” oraz m.in. „naziemne stopy obciążone balastem w postaci bloczków betonowych (…) oraz za pomocą czterech odciągów” wskazują na trwałe połączenia z gruntem. I choć ustawodawca wyraźnie wskazał, że te maszty mogą mieć m.in. odciągi oraz balasty, to w przytoczonym wyroku NSA nie uwzględniono literalnego brzmienia przepisów, lecz dokonano interpretacji nieodzwierciedlającej aktualnego brzmienia definicji ustawowej.

>>> Utrzymanie obiektów radiokomunikacyjnych

>>> Odpowiednia wysokość wież i masztów telekomunikacyjnych

Ciekawa jest kwestia anten sieci mobilnych na pojazdach. Należy wobec nich stosować per analogiam przepisy oraz orzecznictwo dotyczące np. przyczep. Orzecznictwo wskazuje, że nie ma obowiązku zgłoszenia, jeżeli „pojazd ten został jedynie w tymże miejscu na nieruchomości skarżących czasowo zaparkowany i to krótki czas” (wyrok WSA w Warszawie z 29.11.2023 r. [3]). W podobny sposób należy traktować anteny montowane na przyczepach i przemieszczane przez operatora sieci mobilnych – jeżeli pojazd został zaparkowany tymczasowo, nie jest potrzebne nawet zgłoszenie, o którym mowa w art. 30 p.b.

W najnowszych orzeczeniach [4–6] WSA w Krakowie stwierdza, że: „Interpretacja aktualnie obowiązujących przepisów nie może nie uwzględniać kolejnych nowelizacji i nie może pomijać celu ich wprowadzenia – znoszenia barier inwestycyjnych w budowaniu systemu telekomunikacyjnego”. W tym duchu właściwe organy powinny interpretować również przepisy dotyczące ułatwień w posadowieniu PWSMA oraz generalnie infrastruktury telekomunikacyjnej.

W wyroku z 15.02.2024 r. [7] WSA w Szczecinie stwierdził, że „należy uznać, iż przedmiotowy maszt stanowi obiekt, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 7 p.b. Tymczasowe [PWSMA] są możliwe do realizacji w trybie zgłoszeniowym (…)”. To stwierdzenie dotyczy następującej instalacji: „stalowy maszt kratowy o wysokości 30 m n.p.t., ruszt stalowy, rama outdoorowa na urządzenia, system antenowo-kablowy na maszcie (trzy anteny sektorowe – azymut: 0°, 130°, 250°), przyłącze elektroenergetyczne, ogrodzenie stalowe”. Zatem sama wysokość masztu nie powinna mieć znaczenia dla stwierdzenia, że wymagane jest pozwolenie budowlane, zaś niewystarczające jest zgłoszenie. Orzeczenie prawidłowo uwzględnia liberalizację przepisów związaną z inwestycjami telekomunikacyjnymi.

Podsumowując: przepisy powinny być stosowane zgodnie z celem ich wprowadzenia, tj. znoszenia barier inwestycyjnych dla rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej.

Literatura

1. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.).
2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 04.2022 r., sygn. akt II OSK 1291/19.
3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11.2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1945/23.
4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5.12.2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1266/23.
5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12.2023 r., sygn. aktII SA/Kr 1339/23.
6. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 07.2024 r.,   sygn.   akt II SA/Kr 501/24.
7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 02.2024 r., sygn. akt II SA/Sz 957/23.

Tomasz Proć
radca prawny, Kancelaria Prawna Media

Na jakie drgania narażone są budynki?

Drgania przenoszone przez grunt i oddziaływujące na budynki mogą mieć wiele źródeł. Z reguły są one związane z ruchem samochodowym. Wyróżniamy tu przede wszystkim odziaływanie od jazdy pojazdów ciężarowych i autobusów, oddziaływanie od przejeżdżających tramwajów oraz sąsiadującego transportu kolejowego, ruchu metra, jak również oddziaływanie od pracy maszyn, którymi np. wykonuje się palowanie i wbijanie ścianek szczelnych na budowie sąsiadującej z naszą nieruchomością.

Osobną grupę stanowią drgania przenoszone przez maszyny znajdujące się w budynku, takie jak układy klimatyzacji, systemy sprężarek oraz urządzenia w zakładach produkcyjnych, takie jak prasy, kowadła, agregaty, przenośniki wibracyjne i inne.

Niemniej jednak każde z tych oddziaływań wpływa na konstrukcję budynku doprowadzając do jej przyspieszonego zużycia i możliwego uszkodzenia, nie wspominając o obniżeniu komfortu użytkowania budynku.

Drgania przenoszone są z reguły w zakresie niskich częstotliwości. Najczęściej częstotliwości drgań przenoszą się w zakresie do około 0.5–60 Hz w zależności od źródła wymuszenia. Wpływ drgań na budynki od 2016 roku sankcjonuje Polska norma PN-B-02170:2016-12. Ocena szkodliwości drgań przekazywanych przez podłoże na budynki. Uzupełnieniem jej jest norma PN-B-02171:2017-06 Ocena wpływu drgań na ludzi w budynkach.

Dzisiejsza technologia i rozwój systemów pomiarowych pozwala na szybką i prawie samodzielną weryfikację wartość drgań jakie oddziaływują na naszą nieruchomość. Natomiast przystępując do pomiarów należy wiedzieć, jaki zakres zastosowania ma ww. norma, jak mierzyć drgania, jak oceniać wpływ drgań.

Rys. 1. Źródła drgań z jakimi musimy się mierzyć

Pomiary i ocena drgań w budynku – jaką normę zastosować?

W polskim prawie istnieją regulacje, które precyzyjnie określają dopuszczalny poziom wibracji, które mogą wpływać na nasze otoczenie. W odniesieniu do drgań przekazywanych przez podłoże na budynki obowiązuje norma PN-B-02170:2016-12, która reguluje ocenę szkodliwości. Jest ona również wskazana do stosowania, co potwierdzają informacje zawarte w rozporządzeniu ministra infrastruktury¹.

Jakie jest zastosowanie normy?

Norma PN-B-02170:2016-12 jest istotna zarówno w diagnostyce istniejących budynków, jak i w procesie projektowania nowych. Norma ta określa procedury oceny wpływu drgań na budynki oraz urządzenia w nich umieszczone, pochodzące zarówno z aktualnie używanych, jak i projektowanych źródeł drgań. Jej zakres obejmuje również projektowanie budynków w obszarze potencjalnego oddziaływania drgań. W praktyce norma ta jest wykorzystywana do przeprowadzania badań drgań, mających na celu ocenę ich wpływu na budynki oraz podejmowanie odpowiednich działań projektowych lub diagnostycznych w celu redukcji negatywnych skutków drgań na budynki oraz urządzenia w nich umieszczone.

Rys. 2. Z jakiego źródła drgania możemy mierzyć

Jakie drgania uwzględnia norma?

Norma bierze pod uwagę drgania, które mogą wywodzić się zarówno z wnętrza budynku (np. od urządzeń na osobnych fundamentach), jak i spoza niego, w odległości stałej lub zmiennej w czasie. Jej celem jest ustalenie parametrów charakteryzujących te drgania, niezależnie od sposobu ich propagacji w podłożu od źródła drgań do budynku.

Jakie są sposoby oceny szkodliwości drgań?

W standardzie PN-B 02170:2016-12 określono dwa sposoby oceny zarejestrowanych drgań oddziałujących na budynek: pełną ocenę oraz przybliżoną ocenę z wykorzystaniem skal wpływów dynamicznych SWD. W praktyce najczęściej stosowany jest przybliżony sposób oceny drgań oparty na skalach wpływów dynamicznych SWD-I oraz SWD-II.

Na czym polega przybliżona ocena drgań i gdzie się ją stosuje?

Stosowanie oceny przybliżonej jest mniej skomplikowane i zazwyczaj tańsze niż pełna ocena. Jednakże metoda ta ma ograniczenia i dotyczy głównie budynków z elementów murowych lub prefabrykowanych (wielka płyta). Każda zastosowana skala ma szczegółowe wymagania co do wymiarów i kształtu budynku, klasyfikując go adekwatnie. Skale wpływów dynamicznych (SWD) pozwalają na przypisanie zarejestrowanych drgań do jednej z pięciu stref wpływu na budynek, co precyzyjnie określa ich potencjalną szkodliwość, począwszy od pomijalnych aż po te, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa życia ludzkiego. Tego rodzaju ocena stosowana jest głównie w celach diagnostycznych dla istniejących budynków.

Na czym polega pełna ocena drgań i gdzie się ją stosuje?

Ocena pełna, w przeciwieństwie do przybliżonej, nie jest ograniczona żadnymi specyficznymi warunkami dotyczącymi typu budynku. Pozwala także na określenie szkodliwości drgań w procesie projektowania budowli, które znajdą się w obszarze potencjalnego oddziaływania drgań. Jednakże jej zastosowanie wymaga od specjalisty przeprowadzenia pomiarów w celu określenia wymuszeń kinematycznych potrzebnych do obliczeń sił bezwładności, które wraz z siłami statycznymi obciążają strukturę budynku. Dodatkowo, konieczne jest opracowanie trójwymiarowego modelu budynku, zgodnego z zasadami metody elementów skończonych (MES), zgodnie z dokumentacją projektową. W ramach oceny pełnej sprawdzana jest zgodność nośności poszczególnych elementów konstrukcyjnych z normami budowlanymi. Zapewnienie odpowiednich parametrów wytrzymałościowych jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa budynku w kontekście wpływu drgań. Dlatego właściwe uwzględnienie tych kryteriów jest niezwykle istotne.

Jakie są warunki pominięcia wpływu drgań przy projektowaniu budynku?

Norma przewiduje, że można pominąć wpływ drgań przekazywanych przez podłoże w obliczeniach dotyczących projektowanego budynku, pod warunkiem spełnienia określonego kryterium maksymalnego ruchu poziomego podłoża w miejscu, gdzie budynek ma być usytuowany. Ta możliwość odnosi się do typowych warunków geotechnicznych występujących na drodze propagacji drgań od ich źródła do budynku oraz do płaskiego terenu. Niemniej jednak, konieczne jest także spełnienie warunku dotyczącego lokalizacji budynku względem źródła drgań, zachowując minimalną odległość określoną w normie dla wszystkich opisanych przypadków, na przykład odległość 25 metrów od osi toru kolejowego lub 15 metrów od osi toru tramwajowego. Należy jednak zauważyć, że warunek ten, pozwalający pominąć wpływ drgań przekazywanych przez podłoże na konstrukcję budynku, nie może być stosowany w kontekście opracowań diagnostycznych.

Jak norma uwzględnia ocenę szkodliwości drgań na urządzenia umieszczone w budynku?

Norma umożliwia także ocenę wpływu drgań na urządzenia w budynku. Istotne jest jednak, aby przede wszystkim kierować się kryteriami dopuszczalnych wartości drgań, ustalonymi przez producenta lub użytkownika urządzenia. Jeśli te parametry nie są zdefiniowane, norma określa ogólne zasady oceny. Urządzenia są podzielone na dwie grupy: maszyny i urządzenia mechaniczne oraz urządzenia precyzyjne. Maszyny mechaniczne są dalej klasyfikowane według pięciu klas wrażliwości, z różnymi poziomami dopuszczalnych wartości. Pomiar drgań odbywa się z urządzeniem unieruchomionym w poziomie podstawy. Przekroczenie dopuszczalnych wartości drgań w danej klasie wrażliwości dla jednego kierunku pomiarowego podstawy jest uznawane za szkodliwe.

Jakie są wymogi i kryteria dla stosowania normy?

Odpowiednie umieszczenie punktów pomiarowych stanowi istotny aspekt w zastosowaniu normy PN-B 02170:2016-12. Na przykład, w przypadku diagnostyki opartej na skalach SWD, konieczne jest umieszczenie punktu pomiarowego po stronie źródła drgań, w stabilnym węźle konstrukcyjnym (np. na przecięciu dwóch nośnych ścian) na fundamencie budynku lub w stabilnym węźle na kondygnacji podziemnej w poziomie otaczającego terenu. Umieszczenie czujników w miejscach niewłaściwych do zbierania danych o wymuszeniach oddziałujących na budynek jest jednym z częstych błędów popełnianych podczas pomiarów drgań. Dlatego też istotne jest, aby w zespole badawczym znajdował się inżynier budownictwa, który właściwie wskaże miejsce montażu czujnika.

Rys. 3. Czujników możemy mocować do ściany i do podłoża

Wykonanie pomiarów zgodnie z normą PN-B 02170:2016-12 wymaga użycia aparatury pomiarowej o określonych parametrach użytkowych. Dlatego spełnienie minimalnych wymagań dotyczących czułości przetworników lub niepewności całego toru pomiarowego jest kluczowe dla uzyskania wiarygodnych danych do analizy.

Sprawdź: Pomiary drgań i wibracji >>>

Czy można wykonać samodzielnie pomiary drgań budynku?

Istnieje taka możliwość by wstępną ocenę wpływów drgań na budynek wykonać samodzielnie. Pozwalają na to algorytmy umożliwiające wykonanie automatycznych raportów z pomiarów dla zarejestrowanych zdarzeń. Niemniej jednak sugeruje się, by w takim przypadku nadzór nad wyborem miejsca montażu oraz weryfikacją zdarzeń będących przedmiotem weryfikacji miał inżynier budownictwa lub osoba posiadająca doświadczenie w prowadzeniu pomiarów drgań i diagnostyki wibracji budynków. Systemy pomiarowe takie MR3003C lub ROCK firmy Syscom pozwalają na niemal autonomiczne prowadzenie monitoringu drgań.

Rys. 4. Analiza pomiarów drgań w chmurze

Zobacz: Czujniki drgań i wibracji SYSCOM >>>

Można je wynająć na okres 30 dni. Odbywa się to po konsultacji z ekspertem. Uruchomienie systemu jest związane zamontowaniem czujnika do gruntu lub ściany na dwa kołki mechaniczne lub kotwy i naciśnięciem jednego guzika na obudowie. Następnie czujnik połączy się automatycznie z chmurą, gdzie wcześniej ekspert utworzy nam projekt pomiarowy i wygeneruje dostępy. System automatycznie będzie notował przekroczenia wartości dopuszczalnych drgań i przygotuje z tego raport. Nie musimy nic instalować, wyniki pomiarów sprawdzamy za pomocą przeglądarki na stronie www.

Polecamy: Wynajem czujników drgań >>>

Dlaczego warto wybrać Komes?

Działamy szybko i cenimy Twój czas. Dotrzymujemy terminów realizacji, a wysokiej jakości praca zostanie dostarczona w odpowiednim czasie. Prace realizowane są przez doświadczony zespół inżynierów, a osoby realizujące pomiary posiadają niezbędną wiedzę, przeszkolenie oraz certyfikaty. KOMES posiada certyfikat ISO wydany przez DNVGL w zakresie realizacji obliczeń wytrzymałościowych MES, pomiarów tensometrycznych oraz pomiarów drgań oraz wibracji.

Zapraszamy na stronę www.komes.pl

Laboratorium Komes Sp. z o.o. posiada akredytację Polskiego Centrum Akredytacji o numerze AB1873, o zakresie pozwalającym na badania przyśpieszeń i prędkości drgań zgodnie z normą PN-B 02170:2016-12. Jest to dowodem na nasze zaangażowanie w utrzymanie najwyższych standardów jakości i nieustanną chęć doskonalenia.

>>> Laboratorium Badawcze Komes – informacje na temat akredytacji >>>

Rys. 5. KOMES – Laboratorium akredytowanych pomiarów drgań na budynki

¹ Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U, z 2002r. Nr 75 poz.690 ze zmianami) pozycja 61 i 62.

Można przypuszczać, że ubezpieczenia domów coraz częściej będą obejmować instalacje fotowoltaiczne. To rezultat nie tylko coraz większej liczby wspomnianych instalacji PV, ale również rosnących zagrożeń dla kosztownych urządzeń związanych m.in. z wichurami oraz burzami. Osoby sprawdzające ogólne warunki ubezpieczenia (OWU) przed zakupem polisy, która chroni również fotowoltaikę, mogą czasem zobaczyć pewien „haczyk”. Chodzi o wyłączenia ochrony ubezpieczeniowej działające wtedy, gdy instalacja PV nie była chroniona od piorunów i przepięć zgodnie z obowiązującymi przepisami. Eksperci portalu RynekPierwotny.pl przyglądają się temu tematowi, który niekoniecznie jest łatwy i oczywisty.

Fot. stock.adobe.com – vejaa

Ochrona instalacji fotowoltaicznej – rozporządzenie budynkowe nie podaje nam szczegółów

Problem stanowi fakt, że ubezpieczyciele wymagający zabezpieczenia odgromowego oraz przeciwprzepięciowego instalacji fotowoltaicznych, zwykle nie informują o respektowanie jakich konkretnych przepisów im chodzi. Odpowiedzi można szukać w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690). Ten akt prawny udziela jednak tylko ogólnych informacji.

Mianowicie, paragraf 183 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 r. wskazuje, że w instalacjach elektrycznych należy stosować urządzenia ochrony przeciwprzepięciowej. Równie ogólny jest paragraf 180, który mówi, że instalacja i urządzenia elektryczne powinny między innymi zapewniać ochronę przed porażeniem prądem elektrycznym, przepięciami łączeniowymi i atmosferycznymi, powstaniem pożaru, wybuchem i innymi szkodami. Natomiast paragraf 53 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych podpowiada, że budynek należy wyposażyć w instalację chroniącą od wyładowań atmosferycznych jeśli taki obowiązek przewiduje Polska Norma dotycząca ochrony odgromowej obiektów budowlanych.

Ochrona instalacji fotowoltaicznej – dokładniejsze informacje techniczne zawierają normy

Wymieniona przez rozporządzenie z dnia 12 kwietnia 2002 roku, Polska Norma dotycząca ochrony odgromowej to w gruncie rzeczy więcej niż jedna norma. Konkretniej rzecz ujmując, chodzi o następujące normy:

• PN-EN 62305-1:2011, Ochrona odgromowa – Część 1: Zasady ogólne
• PN-EN 62305-2:2008, Ochrona odgromowa – Część 2: Zarządzanie ryzykiem

W przypadku wymagań dotyczących instalacji elektrycznych, rozporządzenie o warunkach technicznych budynków wskazuje cały szereg norm. Przykład to norma PN-HD 60364-4-43:2012, Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 4-43: Ochrona dla zapewnienia bezpieczeństwa – Ochrona przed prądem przetężeniowym. Na długiej liście przywołanych w rozporządzeniu norm nie znajdziemy jednak chociażby normy PN-HD 60364-7-712 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 7-712: Wymagania dotyczące specjalnych instalacji lub lokalizacji. Fotowoltaiczne (PV) układy zasilania. Opisuje ona m.in. zasady ochrony fotowoltaiki przed przepięciami.

>>> Instalacja odgromowa w budynku jednorodzinnym

>>> Rynek fotowoltaiki w Polsce 2024

>>> Zwiększenie autokonsumpcji energii elektrycznej z instalacji fotowoltaicznej

Praktyczny wniosek: warto zainstalować zabezpieczenia

Z punktu widzenia właściciela domu zamierzającego kupić ubezpieczenie, sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że stosowanie Polskich Norm jest generalnie dobrowolne (zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy o normalizacji z dnia 12 września 2002 r.). Polski Komitet Normalizacyjny na swojej stronie internetowej informuje, że taka zasada związana z dobrowolnością dotyczy również Polskiej Normy przywołanej w rozporządzeniu właściwego ministra. Nawiasem mówiąc, kwestia obowiązkowości lub dobrowolności stosowania norm wzbudza kontrowersje, o czym już ponad 10 lat temu mogliśmy przeczytać na portalu InzynierBudownictwa.pl.

W kwestii nieobowiązkowości norm przywołanych przez rozporządzenie, warto też zwrócić uwagę np. na Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 lipca 2012 r. (sygn. akt: II SA/Kr 745/12). Przeciętnego właściciela domu z fotowoltaiką nie interesuje jednak orzecznictwo lub lektura norm technicznych. Jakie praktyczne rady można mieć dla takiej osoby? Wydaje się, że powinna ona unikać ubezpieczeń stawiających wymagania co do zabezpieczenia instalacji fotowoltaicznych. Nie wszystkie zakłady ubezpieczeniowe są bowiem równie drobiazgowe. Natomiast jeżeli chodzi o samą instalację PV, to warto korzystać z usług sprawdzonych wykonawców, którzy znają Polskie Normy. Rozsądne stosowanie się do nich na pewno nie zaszkodzi.

Andrzej Prajsnar, ekspert portalu RynekPierwotny.pl

Wrocławskie Dni Mostowe 2024 obejmą: 20 listopada – profilowane warsztaty WorkShop „Antykorozja stali i betonu”, a 21–22 listopada –  obrady Seminarium WDM „Diagnostyka i utrzymanie obiektów mostowych”.

W krajach rozwiniętych, w tym w Polsce, narasta problem utrzymania istniejącej infrastruktury transportowej. Podstawowa sieć linii kolejowych powstała w Polsce w drugiej połowie XIX w., a tylko nieco później sieć połączeń drogowych. Obecnie na liniach kolejowych jest w eksploatacji około 5000 mostów, których wiek przekracza 100 lat. Znaczna liczba tych mostów została uznana przez konserwatorów zabytków różnego szczebla za obiekty zabytkowe i jest prawnie chroniona. Sytuacja ta stwarza poważne problemy przy modernizacji linii kolejowych i dostosowaniu ich do współczesnych wymagań transportowych.

W ostatnich latach obserwujemy rozwój nowych technologii i materiałów mających zastosowanie do remontów i modernizacji mostów. Najbardziej intensywny postęp obserwujemy w obszarze metod elektronicznego monitorowania konstrukcji, zastosowania sztucznej inteligencji i BIM, co na pewno zmieni sposób pracy współczesnych inżynierów.

Organizatorzy zapraszają wszystkie środowiska związane z obszarem inżynierii mostowej do aktywnego udziału w tym wydarzeniu, na którym przewidywana jest dyskusja nad następującymi zagadnieniami:

• diagnostyka obiektów mostowych;
• monitoring elektroniczny;
• instrukcje utrzymania nietypowych obiektów mostowych;
• zastosowanie zaawansowanych metod do oceny stanu technicznego konstrukcji: BIM, sztuczna inteligencja, itp.;
• możliwości użytkowania i ochrony obiektów uznanych za zabytkowe;
• wpływ zmian klimatu na historyczne konstrukcje mostowe;
• metody napraw obiektów mostowych;
• wzmacnianie i poszerzanie mostów;
• projektowanie trwałych obiektów mostowych o niskich kosztach utrzymania;
• wpływ rozwiązań prawnych i nadzoru na jakość budowanych mostów;
• nowe materiały i technologie do budowy oraz remontów obiektów mostowych.

Tradycyjnie obrady Seminarium Naukowo-Technicznego Wrocławskie Dni Mostowe 2024 poprzedzone będzie profilowanymi warsztatami, które w tym roku odbędą się pod hasłem: Antykorozja stali i betonu.

Jan Biliszczuk

przewodniczący komitetu programowego i organizacyjnego

Organizatorzy:

• Katedra Dróg, Mostów, Kolei i Lotnisk Wydziału Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej
• Dolnośląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa
• Związek Mostowców Rzeczypospolitej Polskiej
• Polish Group of the International Association for Bridges and Structural Engineering
• Komisja Budownictwa i Mechaniki, Oddział PAN we Wrocławiu

Patronat nad seminarium objęli:

• JM Rektor Politechniki Wrocławskiej prof. dr hab. inż. Arkadiusz Wójs
• International Association for Bridge Maintenance and Safety (IABMAS)
• mgr inż. Janusz Szczepański, przewodniczący Dolnośląskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa
• Krzysztof Kieres, przewodniczący Stowarzyszenia Producentów Cementu
• prof. dr hab. inż. Adam Wysokowski, przewodniczący Związku Mostowców Rzeczypospolitej Polskiej

Obrady będą się odbywać na terenie Kampusu Politechniki Wrocławskiej w Centrum Konferencyjnym w bud. D-20 przy ul. Janiszewskiego 8.

Więcej na: wdm.pwr.edu.pl

Czytaj także:

IV Studencka Konferencja „Mosty i Tunele”

II Forum Dostępności

Tegoroczną uroczystość otworzył Mariusz Dobrzeniecki, prezes Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.
– Bardzo się cieszę, że to już kolejna edycja, którą mam przyjemność otwierać i mogę podzielić się z Państwem kilkoma spostrzeżeniami, szczególnie że zbliża się koniec roku, a to skłania do pewnych refleksji i podsumowań – powiedział Mariusz Dobrzeniecki. – Patrząc na naszą gospodarkę to ładnie brzmi, że budownictwo jest jednym z najważniejszych kół zamachowych naszej gospodarki, ale jak zaczniemy zagłębiać się w sytuację poszczególnych przedsiębiorstw, producentów popatrzymy w statystyki, to już tak różowo to nie wygląda. Nie chcę dzisiaj siać pesymizmem, ale patrząc na to, co jest zaplanowane, co komunikuje rząd, ile przed nami inwestycji do realizacji m.in. w ramach środków z KPO, tarczy wschód, wydaje się, że pracy będzie dużo i każdemu z nas wystarczy. Jednak wskaźniki GUS-u, tego nie potwierdzają.
Następnie Prezes KR PIIB w swoim wystąpieniu przytoczył niepokojące dane, mówiące o tym, że co trzeci przedsiębiorca zapytany o najbliższą przyszłość odpowiada na pytanie, że będzie gorzej, a nie lepiej. Po czym odniósł się do uroczystości.
– Teraz spotykamy się na dzisiejszej uroczystości i wyróżniamy perełki naszej branży, które w trudnej sytuacji są odporne i dostosowują się do zmian na rynku – mówił Mariusz Dobrzeniecki. – Dzisiaj też zostaną odznaczeni inżynierowie budownictwa. Apelowałem już z tego miejsca, by nie zapominać o tym, że za każdym sukcesem stoi człowiek. Wszystkim laureatom już teraz serdecznie gratuluję.

W dalszej części uroczystości głos zabrała Magdalenę Pramfelt, prezes zarządu Polsko-Szwedzkiej Izby Gospodarczej.
– Dziękuję za zaproszenie i chciałabym wyjaśnić, co robi na dzisiejszej uroczystości przedstawiciel Polsko-Szwedzkiej Izby Gospodarczej – powiedziała Magdalena Pramflet, prezes zarządu. – Rozpoczynamy współpracę zarówno z Wydawnictwem Polskiej Izby, jak i z Polską Izbą, realizując pierwsze Polsko-Szwedzkie Forum Budowlane, które odbędzie się już w następnym tygodniu, na które serdecznie wszystkich Państwa zapraszamy.

Następnie organizator z udziałem gości uhonorował prestiżowym tytułem Kreator Budownictwa Roku 2024 – 52 laureatów.

W 14. edycji wyróżniono: 10 osób, 11 firm, jak i 11 produktów i inwestycji z branży budowlanej. W tym roku wyróżnienia pojawiły się również w nowej kategorii Kreator Budownictwa Roku – inżynierowie budownictwa, w której uhonorowaliśmy tytułem w tej kategorii 20 nietuzinkowych inżynierów.

LAUREACI TYTUŁU KREATOR BUDOWNICTWA ROKU 2024

W kategorii Osoba i Firma oraz Produkt lub inwestycja budowlana wyróżnienie otrzymali:

Jacek Szaro – kierownik zespołu projektowego, główny projektant

AARSLEFF Sp. z o.o. 

Fundamenty kładki pieszo-rowerowej przez Wisłę w Warszawie

Aneta Jaworska – area sales manager

DELABIE Sp. z o.o. 

Seria czarnych poręczy BE-LINE®

Dorota Walkiewicz – dyrektor personalny, członek zarządu

FORBUILD SA 

Zbrojenie na przebicie FBD

Dominik Działak – prezes zarządu

GRUPA KDM Sp. z o.o. 

Termomodernizacja Szkoły Podstawowej nr 3 w Kłodzku

Wojciech Klimas – prezes zarządu

KLIMAS sp. z o.o. 

Wkręty do połączeń drewnianych i stal–drewno

Wojciech Lebiedziński – współwłaściciel

MODERN BUD INT. GROUP

System filtracji schronów Arconik

Wojciech Jankowski – współwłaściciel, członek zarządu i dyrektor techniczny

PROBIS Sp. z o.o. 

Rozbudowa zakładu Lotte Wedel S.A.

Krzysztof Pruszyński – prezes i właściciel

PRUSZYŃSKI Sp. z o.o.

Wiatrownica panelowa

Mariusz Kędzierski – prezes zarządu

PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA PRZEMYSŁOWEGO EMKA Sp. z o.o. sp.k. 

System tłumienia drgań wiatrowych masztów Muzeum Bitwy Warszawskiej

RUUKKI POLSKA Sp. z o.o.

System rynny głębokiej SIBA TECH

Artur Kisiołek – prezes zarządu

STROPY.PL Sp. z o.o.

Strop S-PANEL 60/120

W kategorii Inżynier budownictwa wyróżnieni zostali:

Marcin Burzyński, Pomorska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Franciszek Buszka, Śląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Piotr Chmura, Podkarpacka Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Mariusz Czyszek, Śląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Jacek Dudkiewicz, Dolnośląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Dariusz Flak, Lubelska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Artur Giziński, Mazowiecka Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Tomasz Jabłoński, Lubelska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Adrian Jaroszek, Zachodniopomorska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Józef Kluska, Śląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Jan Kozicki, Łódzka Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Krzysztof Mierczak, Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Filip Pachla, Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Adam Piotr Podhorecki, Kujawsko-Pomorska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Krzysztof Schabowicz, Dolnośląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Radosław Sekunda, Mazowiecka Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Lesław Siemaszko, Zachodniopomorska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Antoni Szydło, Dolnośląska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Dariusz Taraszkiewicz, Warmińsko-Mazurska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Beata Toporska, Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa

Podsumowania uroczystości dokonała Aneta Grinberg-Iwańska, prezes Wydawnictwa Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa Sp. z o.o.
– To był kolejny trudny rok dla budownictwa, tym bardziej cieszy nas, że mamy kogo i za co nagradzać – mówiła Aneta Grinberg-Iwańska, prezes Wydawnictwa Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa Sp. z o.o. – Podczas tegorocznej uroczystości wręczyliśmy 52 certyfikaty. Laureatom raz jeszcze gratuluję, a partnerom oraz patronom dzisiejszego wydarzenia serdecznie dziękuję.

Finałową Galę poprowadziła Dominika Dawidowicz – aktorka, dziennikarka, konferansjerka, która zadbała również o oprawę muzyczną wydarzenia i wykonała kilka największych przebojów z okresu dwudziestolecia międzywojennego.

Od początku projekt odbywa się pod patronatem honorowym i z udziałem Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa. Tegoroczne wydarzenie zostało objęte patronatem honorowym przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii, Główny Urząd Nadzoru Budowlanego, Polsko-Szwedzką Izbę Gospodarczą, Polską Izbę Gospodarczą Rusztowań i Deskowań. Związek Zawodowy „Budowlani” oraz Polski Związek Firm Deweloperskich również objęli to wydarzenie patronatem.
Podczas tegorocznej Gali Kreator Budownictwa Roku 2024 partnerem generalnym był Bank Pekao S.A., a partnerem głównym projektu – Odyssey Dealer Group. Natomiast wśród patronów medialnych można wymienić Ogólnopolski Magazyn Społeczno-Zawodowy „Budowlani” oraz „Dziennik Gazeta Prawna”, w którym w dniu Gali 14.11.2024 r. zamieszczony został czterostronicowy dodatek z informacjami dotyczącymi projektu i laureatów tytułu Kreator Budownictwa Roku 2024.

Organizatorem projektu Kreator Budownictwa Roku jest Wydawnictwo Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa Sp. z o.o.
Gratulujemy laureatom! I zapraszamy do udziału w 15. edycji.

W Poznaniu 5–6 listopada 2024 r. odbyło się II Forum Dostępności, które zgromadziło liderów w dziedzinie projektowania uniwersalnego oraz dostępności architektonicznej. Przedstawiciele designu, architektury, transportu, ochrony zdrowia, bankowości i nowych technologii, a także eksperci z organizacji pozarządowych i koordynatorzy dostępności z instytucji publicznych przez 2 dni dyskutowali o wyzwaniach związanych z dynamicznymi zmianami prawnymi i społecznymi oraz o nowych trendach w projektowaniu przestrzeni i produktów dostępnych dla każdego.

– Architektura to jest forma prewencji zdrowia. Wnętrza, w których żyjemy, kształtują nasze zdrowie, wpływają na hormony, na układ immunologiczny – podkreślała Natalia Olszewska, ekspertka w zakresie neuronauki stosowanej w projektowaniu przestrzeni.

Zaznaczyła, że dostępność często utożsamiana jest z aspektem fizycznym, jednak w kontekście projektowania dla osób neuroróżnorodnych kluczowa staje się dostępność sensoryczna. Podczas forum zorganizowano także specjalny panel poświęcony neuroróżnorodności oraz możliwościom wykorzystania potencjału osób neuroróżnorodnych w środowisku biznesowym. Zwrócono uwagę, że takie aspekty jak odpowiednie oświetlenie, akustyka, różnorodność przestrzeni i przemyślana kolorystyka mają istotny wpływ na komfort pracy.
Dostępność, obok zrównoważonego rozwoju, staje się coraz bardziej kluczowym zagadnieniem również w świecie biznesu. Przemiany demograficzne i społeczne powodują, że uniwersalne produkty, przestrzenie oraz usługi mają przewagę na rynku. Z tego względu istotna jest zarówno specjalistyczna wiedza w tej dziedzinie, jak i wykorzystanie nowoczesnych technologii oraz osiągnięć naukowych. Wszyscy zdają sobie sprawę, że postęp technologii cyfrowych stwarza nowe szanse dla osób z niepełnosprawnością. Nie budzi wątpliwości, że zwiększenie dostępności technologii cyfrowych stanowi znaczącą okazję dla firm, zwłaszcza dla startupów. Jednym z nich jest firma Galium, która tworzy system Naviway umożliwiający osobom niewidomym i niedowidzącym swobodne poruszanie się. Za to rozwiązanie firma otrzymała Nagrodę Publiczności II Forum Dostępności.
W trakcie drugiego dnia konferencji uczestnicy mieli możliwość wysłuchania panelu „Business Accessibility”, który koncentrował się na ustawie o zapewnieniu spełnienia wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Ustawa ta, która wejdzie w życie 28 czerwca 2025 r., była przedmiotem dyskusji na temat jej wpływu na konkurencyjność i innowacyjność w sektorze biznesowym. Łukasz Iwancio z PEFRON podkreślił, że celem tej regulacji jest uczynienie produktów i usług bardziej dostępnymi oraz zapewnienie konkurencyjności polskich firm na rynku unijnym. Zwrócił uwagę na konieczność monitorowania i prowadzenia badań, które pozwolą na rozwijanie oraz wprowadzanie innowacyjnych usług i produktów. Gościem specjalnym Forum Dostępności była Natalia Partyka, sześciokrotna mistrzyni paraolimpijska i czterokrotna uczestniczka igrzysk olimpijskich, reprezentantka kadry narodowej seniorek.
Konferencja zakończyła się podsumowaniem, podczas którego podkreślono istotę nieprzerwanego dialogu między sektorem publicznym a prywatnym oraz konieczność zjednoczenia wysiłków różnych branż w celu stworzenia bardziej dostępnego świata.

Fot. Piotr Kruszak

Przeczytaj też:

Forum Ekspertów 2024

Targi Warsaw Home 2024

Allplan 2025: ulepszenia dla złożonych projektów inżynieryjnych i automatyzacji BIM

Twórcy Allplan 2025 postawili na wsparcie dla projektowania złożonych struktur inżynieryjnych, takich jak mosty, odpowiadając na potrzeby współczesnych projektów infrastrukturalnych. Ulepszenia obejmują zaawansowaną automatyzację procesów, co pozwala znacząco skrócić czas realizacji zadań i minimalizować ryzyko błędów.

Dzięki nowym funkcjom automatycznego generowania rysunków i raportów koncepcje można szybciej przekształcać w gotowe plany, co jest nieocenione przy realizacji skomplikowanych projektów budowlanych. Co więcej, udoskonalenia w obszarze BIM zwiększają możliwości synchronizacji i integracji danych, wspierając efektywną współpracę pomiędzy zespołami projektowymi.

GstarCAD 2025: narzędzia do efektywnej koordynacji i precyzyjnego wymiarowania

Nowości w GstarCAD 2025 koncentrują się na usprawnieniu zarządzania projektami oraz współpracy. Manager Aplikacji to nowe, intuicyjne narzędzie, które uprości zarządzanie rozszerzeniami, dając użytkownikom pełną kontrolę nad ich konfiguracją. Inteligentne wymiarowanie automatycznie dopasowuje się do zmian w projekcie, zapewniając spójność i precyzję na każdym etapie pracy. Nowością jest także ulepszony import plików RVT i eksport plików IFC, który umożliwia bezproblemową współpracę z innymi programami projektowymi oraz ułatwia koordynację zespołową.

Nowa funkcja: Wiązania Parametryczne

Wersja GstarCAD 2025 Plus wprowadza długo oczekiwaną funkcję Wiązań Parametrycznych, która umożliwia definiowanie relacji między elementami projektu. Dzięki temu każda zmiana w jednym elemencie automatycznie dostosowuje pozostałe zgodnie z ustalonymi zasadami.

To rozwiązanie nie tylko zwiększa efektywność pracy, ale także pozwala na bardziej dynamiczne i elastyczne modelowanie projektów, co jest szczególnie ważne w przypadku złożonych projektów inżynieryjnych.

Potrzebujesz rozwiązań CAD i BIM?

Teraz nasze programy z największym rabatem w roku!

Do końca listopada oferujemy aż do 60% rabatu na wszystkie subskrypcje Allplan oraz licencje wieczyste GstarCAD.

Nie zwlekaj, zainwestuj w narzędzia, które pomogą Ci pracować szybko, precyzyjnie i efektywnie.

Sprawdź! >>>

Kup GstarCAD w promocji!

Kup Allplan w promocji!

Za przedstawicieli pokolenia X uznaje się najczęściej osoby urodzone pomiędzy 1965 a 1979 r., czyli mające obecnie 45–59 lat. Poza nimi na rynku pracy obecni są pracownicy starsi – zaliczani do generacji baby boomers, tzw. BB (urodzeni w latach 1946–1964) oraz młodsi – zaliczani do generacji Y, tzw. milenialsi (urodzeni w latach 1980– 1995) i generacji Z, tzw. zetki (urodzeni po 1995 r.). Wyszczególnienie tych czterech pokoleń ma na celu wyodrębnienie pewnych cech charakterystycznych dla każdej grupy pracowników, które bezpośrednio wynikają ze specyfiki czasów, w których się urodzili i dorastali. Zrozumienie różnic i charakterystyki każdej generacji może pomóc pracodawcom w efektywnym zarządzaniu pracownikami i dopasowywaniu oferty zatrudnienia do ich potrzeb.

Fot. © LookChin AI – stock.adobe.com

Czynniki wpływające na ocenę atrakcyjności pracodawcy

W ramach przeprowadzonego przez HRK badania „Budownictwo 2024. Oczekiwania inżynierów z uprawnieniami budowlanymi względem pracodawców” zapytano inżynierów, na co zwracają uwagę przy wyborze pracodawcy. Respondenci zostali poproszeni o zaznaczenie maksymalnie 3 z 11 zaproponowanych czynników wpływających na ich ocenę atrakcyjności pracodawcy (tab. 1). W całej grupie badawczej zdecydowana większość osób (85%) wskazała, że najistotniejsze jest dla nich wynagrodzenie. Na drugim i trzecim miejscu znalazły się: lokalizacja miejsca pracy (54%) oraz godziny pracy i łączny miesięczny wymiar czasu pracy (40%).

Tab. 1. Czynniki wpływające na ocenę atrakcyjności pracodawcy według generacji pracowników oraz razem – w całej badanej grupie

Analizując dane zawarte w tab. 1, można zauważyć znaczące różnice w odpowiedziach ankietowanych w zależności od ich wieku. W każdym przypadku wynagrodzenie było wskazywane przez respondentów najczęściej, natomiast wśród osób poniżej 29. roku życia było to 93%, w wieku 30–44 lata – 89%, a dla generacji X – jedynie 69%. Różnica odpowiedzi pokolenia X w stosunku do pokolenia Y i Z to odpowiednio 20 i 24 punkty procentowe. Świadczy to o tym, że im starsi są pracownicy, tym mniejszą wagę przywiązują wyłącznie do oferowanego wynagrodzenia. Wyniki badania HRK potwierdzają doświadczenia rekruterów w branży budowlanej – kandydaci z większym doświadczeniem i dłuższym stażem zawodowym nie są aż tak skłonni, jak ich młodsi koledzy po fachu, do zmiany pracy wyłącznie z powodu wyższego wynagrodzenia.

Z drugiej strony przedstawiciele pokolenia X zwracają dużo większą uwagę niż tzw. milenialsi czy przedstawiciele generacji Z na takie czynniki, jak: atmosfera i środowisko pracy, wielkość realizowanych projektów czy pochodzenie firmy. To z kolei może wynikać z kilku aspektów. Po pierwsze, można zauważyć, że generacja X bardzo mocno przywiązuje się do danego pracodawcy i ceni stabilizację. Są to najczęściej pracownicy, którzy identyfikują się z konkretną firmą oraz jej wartościami, a także budują silne relacje ze współpracownikami i przełożonymi. Po drugie, dla osób z pokolenia X, mających już kilkunasto- czy kilkudziesięcioletni staż pracy, ważny jest prestiż oraz wielkość realizowanych inwestycji. Zdają oni sobie sprawę, że budowanie własnego portfolio zrealizowanych kontraktów jest niezbędnym elementem kariery zawodowej. Po trzecie, pracownicy powyżej 45. roku życia często boją się zmian, a nawet ich unikają, są ostrożni w stosunku do mediów społecznościowych czy wprowadzania i uczenia się nowoczesnego oprogramowania. Nierzadko są również mniej otwarci niż przedstawiciele pokolenia Z czy Y na naukę języków obcych.

>>> Analiza wynagrodzeń inżynierów z uprawnieniami budowlanymi

>>> Kobiety w branży budowlanej

Praca w delegacji

Zgodnie z danymi przedstawionymi w tab. 1, przedstawiciele pokolenia X pracujący w budownictwie w mniejszym stopniu niż tzw. milenialsi czy przedstawiciele generacji Z zwracają uwagę na lokalizację miejsca pracy, a także godziny pracy oraz łączny miesięczny wymiar czasu pracy. Osoby, które od wielu lat są związane z branżą, najczęściej są świadome, że ciężko, szczególnie w wykonawstwie, pracować wyłącznie blisko domu, a budowa to w pewnym sensie żywy organizm i czasami nie da się przewidzieć i sztywno ustalić godzin pracy. Dodatkowo pracownicy powyżej 45. roku życia najczęściej mają już ustabilizowaną sytuację prywatną i rodzinną, która u osób młodszych nierzadko jest przeszkodą do wyjazdu poza stałe miejsce zamieszkania.

Tab. 2. Otwartość na pracę w delegacji według generacji pracowników oraz w całej grupie badanych osób

Z raportu HRK „Budownictwo 2024. Oczekiwania inżynierów z uprawnieniami budowlanymi względem pracodawców” wynika, że większość inżynierów (66%) nie jest otwartych na delegacje. Analizując odpowiedzi osób biorących udział w badaniu w zależności od ich wieku, można zauważyć, że otwartość na pracę w delegacji rośnie wraz z wiekiem – osoby starsze chętniej decydują się na wyjazdy służbowe (tab. 2). Dodatkowo warto zauważyć, że na zadane pytanie „Czy jesteś otwarty/a na pracę w delegacji?” odpowiedź „tak” wśród przedstawicieli pokolenia X pojawiała się prawie dwa razy częściej niż wśród generacji Z. Jest to istotna informacja z punktu widzenia pracodawców. Często na rynku pojawiają się głosy przedstawicieli firm wykonawczych, że jedną z największych trudności w utrzymaniu i pozyskiwaniu wykwalifikowanych pracowników jest dla nich obsadzenie stanowisk, które wymagają wyjazdów delegacyjnych.

>>> Profil zawodowy inżynierów posiadających uprawnienia budowlane

>>> Odpowiedzialność zawodowa inżynierów budownictwa

>>> Kiedy inżynier budownictwa zmienia branżę?

Benefity pracownicze

Obecnie większość firm działających w branży budowlanej posiada pakiet benefitów, który oferuje swoim pracownikom. W poszczególnych organizacjach ilość i rodzaje benefitów są różne, a co za tym idzie – jest to jeden z elementów, na który kandydaci zwracają uwagę przy wyborze konkretnego pracodawcy. Dodatkowo benefity mają za zadanie wpływać na wzrost lojalności, motywacji i zaangażowania obecnych pracowników. Aby spełniały swoją funkcję, muszą być odpowiednio dopasowane do potrzeb i oczekiwań osób zatrudnionych.

W ramach badania HRK „Budownictwo 2024. Oczekiwania inżynierów z uprawnieniami budowlanymi względem pracodawców” poproszono inżynierów o ocenę każdego z 15 najpopularniejszych benefitów w skali od 1 do 5, gdzie 1 było oceną najniższą, a 5 najwyższą (tab. 3). Analizując odpowiedzi respondentów w zależności od ich wieku, można zauważyć, że przedstawiciele pokolenia X byli najbardziej krytyczni i oceniali większość benefitów niżej, niż wynosiła średnia ocena wśród wszystkich uczestników badania. Wyjątkiem były: opieka medyczna i ubezpieczenie na życie. Można w związku z tym wnioskować, że pracownicy powyżej 45. roku życia będą zwracali na te dwa benefity większą uwagę niż osoby młodsze. Coraz częściej pojawiającą się na rynku praktyką jest oferowanie przez pracodawców pakietów medycznych i ubezpieczeniowych zarówno dla osób zatrudnionych, jak i członków ich rodzin. Jeśli danej firmie zależy na pozyskaniu i utrzymaniu pracowników z pokolenia X, z pewnością warto rozważyć wprowadzenie takich benefitów.

Tab. 3. Ocena benefitów pracowniczych według generacji pracowników oraz w całej badanej grupie

Jak zostało to wcześniej podkreślone, otwartość inżynierów na pracę w delegacji rośnie wraz z wiekiem (tab. 2). Ten fakt ma również odzwierciedlenie w ich ocenach poszczególnych benefitów (tab. 3). Przedstawiciele pokolenia X zdecydowanie niżej ocenili dodatki za pracę w delegacji niż ich młodsi koledzy po fachu – przyznali średnio o 0,4 punktu mniej niż badani z pokolenia Y i o 0,7 punktu mniej niż respondenci z generacji Z. Oznacza to, że osoby starsze chętniej wyjeżdżają w delegacje, a dodatkowo nie zwracają aż tak dużej uwagi na oferowane z tego tytułu przez pracodawców dodatki pieniężne i nie jest to dla nich tak znaczący aspekt decydujący o przyjęciu lub odrzuceniu danej oferty pracy.

Pokolenie X – preferowana forma zatrudnienia

Najbardziej pożądaną formą zatrudnienia dla osób pracujących w Polsce jest umowa o pracę. Nie inaczej jest w branży budowlanej. Zgodnie z wynikami badania HRK zdecydowana większość, bo aż ¾ inżynierów posiadających uprawnienia budowlane deklaruje, że preferuje zatrudnienie w oparciu o umowę o pracę; 20% z nich wskazało kontakt B2B, a zaledwie 5% – umowę zlecenie (tab. 4).

Tab. 4. Preferowana forma zatrudnienia według generacji pracowników oraz w całej badanej grupie

Jeśli przeanalizujemy odpowiedzi respondentów w zależności od ich wieku, zauważymy, że przedstawiciele pokolenia X są najbardziej otwarci na inne niż umowa o pracę formy zatrudnienia. Odpowiednio 24% z nich wskazało współpracę B2B, a 21% – umowę zlecenie. Wyniki te mogą zaskakiwać, ponieważ często generacja X kojarzona jest z potrzebą bezpieczeństwa i stabilności, co z kolei najczęściej łączy się z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę. Jak się okazuje, potrzeby pracowników w budownictwie są zupełnie inne. Na pierwszym miejscu utrzymuje się oczywiście umowa o pracę, wskazywana przez ok. połowę inżynierów, natomiast druga połowa preferuje kontakt B2B lub umowę zlecenie. Świadczy to o tym, że zależy im na większej swobodzie i elastyczności w organizacji pracy. Najczęściej mogą w związku z tym wykonywać pracę nie tylko dla jednego podmiotu, a dodatkowo (w przypadku B2B) korzystać z innych form opodatkowania.

Podsumowanie

Obecnie w budownictwie brakuje wykwalifikowanej kadry inżynierskiej i kierowniczej. Biorąc dodatkowo pod uwagę sytuację demograficzną w Polsce i niską stopę bezrobocia, wiele firm działających w branży najprawdopodobniej będzie się zmagało w najbliższych latach z trudnościami w pozyskaniu i utrzymaniu pożądanego stanu zatrudnienia. Kluczowa dla pracodawców powinna być dzisiaj wiedza i świadomość w zakresie potrzeb i oczekiwań pracowników, a w dalszym kroku – wykorzystanie tej wiedzy w praktyce i wprowadzenie odpowiednich aspektów do oferty zatrudnienia.

Jak pokazały wyniki badania HRK, nawet wewnątrz jednej grupy zawodowej – inżynierów posiadających uprawnienia budowlane – potrzeby i oczekiwania pracowników w zależności od ich wieku mogą się różnić. Przedstawiciele pokolenia X przywiązują mniejszą wagę niż pozostałe generacje pracowników do oferowanego wynagrodzenia, lokalizacji miejsca pracy, godzin pracy czy konieczności wyjazdu w delegacje. Wybierając przyszłego pracodawcę, zależy im m.in. na wielkości realizowanych projektów, atmosferze i środowisku pracy, ubezpieczeniu na życie czy opiece medycznej.

Patrycja Sidło
team manager, HRK Real Estate & Construction

Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji 2025 odbędą się 5–7 marca 2025 r. w Hotelu Crystal Mountain***** w Wiśle. Głównym organizatorem najbliższej, już 39. edycji będzie Oddział PZITB w Katowicach przy współpracy Oddziałów w Bielsku-Białej, Gliwicach i Małopolskiego w Krakowie.

Ciągły rozwój techniki i przesuwanie kolejnych granic w budownictwie wymaga stałego doskonalenia inżynierów. Jedną z najlepszych okazji do tego są Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji odbywające się corocznie już od 1986 r.

WPPK są największym w kraju spotkaniem szkoleniowym projektantów i rzeczoznawców budowlanych, w którym uczestniczą także producenci materiałów budowlanych, pracownicy uczelni, instytutów badawczych i instytucji państwowych oraz firmy i przedsiębiorstwa produkcyjne i wykonawcze.

Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji 2025 obejmą ok. 25 wykładów przygotowanych przez wybitnych specjalistów oraz kilkanaście wystąpień wiodących firm budowlanych. Spotkaniu towarzyszyć będzie wystawa – targi branżowe.

Każdy z uczestników otrzyma materiały wydane w formie kilkutomowej monografii, a także pakiety przygotowane przez partnerów wydarzenia i wystawców, a wydarzenia towarzyszące będą nastawione na integrację pomiędzy blisko 500 uczestnikami.

Wsłuchując się od lat w opinie uczestników, w przyszłym roku zaproponujemy nową odsłonę naszego spotkania. Warsztaty będą więc nieco krótsze, w innym hotelu, a koszt będzie dostosowany do możliwości finansowych gości.

Komitet Organizacyjny WPPK-2025

Czytaj także:

IV Studencka Konferencja „Mosty i Tunele”

X Podlaska Konferencja Ciepłownicza